mardi 23 septembre 2008

The double neo-person from Finland

The Estonians have an ambivalent love-hate relationship with their Finnish neighbours. Recently it surfaced once again when the Finnish President Tarja Halonen made some mild critical remarks about the reactions of the Balts to the Russian intervention in Georgia. These remarks were vehemently rebuffed by our media and some of our top politicians. There have been similar instances in  the past. The Estonians seem to think they know Russia and the Russians better than the Finns, and accuse the Finns of opportunism and appeasement of their big neighbour. However, the Estonian political scientist Rein Taagepera has written that in his opinion the Finns who succeeded in defending their independence in two wars against Russia have little to learn from Estonians who lost it and had to live under Soviet rule for about 5o extra years. 

I think the "finlandisation" was not too big a price to pay for remaining free to build up the state, to modernize the economy, the education system, and to keep a non-negligeable deterrent: The Soviets avoided direct confrontation with Finland , having learnt a lesson from their unsuccessful attempts to conquer it. 

Still, some Finns like to behave in very big-brotherly way, coming to teach us our own history and trying to convert Estonians to funny revisionist ideas. Risto Teinonen has republished in Estonia a Nazi-era propaganda booklet "Adolf Hitler, Liberator" and is busy reminding us of the positive values of the Nazi system. According to press, he has even celebrated the anniversary of the infamous Wannsee conference. On a photo we see him cutting a cake with a large swastika on it. Recently we have had another political visitor from Finland, a docent of jurisprudence Johan Bäckman who has published a book "The Bronze Soldier" and given interviews where he tells Estonians that they had been liberated by the Red Army, that the Estonian and Finnish historians have written lies, there had been no Soviet occupation of Estonia, etc. Curiously enough, there is a remarkable similarity between these two men, the neo-Nazi, and the neo-Stalinist. I've been told that the old Jorge Luis Borges told to a journalist that the Argentine junta leader Leopoldo Galtieri and the British PM Margaret Thatcher were one and the same person. When the journalist asked whether he meant they were similar persons, Borges replied "I told they are the SAME PERSON!" I like this idea. I like the idea that after all, Teinonen and Bäckman are the same person. Now we have just to wait and see whether Bäckman will publish for example a new edition of Stalin's Short autobiography... And Teinonen will publish a book on the heroic struggle of the SS for the freedom of Eastern Europe. 

vendredi 19 septembre 2008

Запад сделал свой выбор

Опять можем констатировать, что в Эстонии настоящим политическим анализом не занимаются. Чтобы понять, что в самом деле происходит в мире, следует читать иностранные источники. Как например американский Stratfor, или русские сайты, которых у нас мало знают, или просто -- из-за политической корректности -- не цитируют, Хотя в России аналитические статьи публикуются. Иногда очень хорошие.

После Грузинской войны Stratfor предсказал, что Запад, прежде всего Америка не в состоянии помочь своему сателлите военной силой, потому что все его сухопутные силы завязли в Ираке и Афганистане. А вообще, для Америки самой важной опасностью является Иран. Без российской помощи обыздание Ирана нереальна. В случае серьезного ухудшения отношений с Россией Россия может сильно повредить западным, прежде всего американским интересам в многих местах, включая Ближний Восток. Значит, американцы должны тщательно взвешивать все плюсы и минусы новой холодной войны. Теперь, судя по высказываниям некоторых деятелей, например министра обороны США Гейтса и генерального секретаря НАТО, Запад свой выбор сделал и на противостояние с Россией не идет. По меньшей мере сейчас. Россия важнее Грузии. На это указывают и замечания некоторых деятелей о том, что и сам Саакашвили несет добрую долю ответственности в том, что произошло. Недавно и авторитетный лондонский интернациональный институт стратегических исследований высказался в том же духе. Важно то, что вместо резкого осуждения действий России говорят о том, что Россию осуждать не следует. Мой простой вывод -- Запад свой выбор сделал и решил не идти на конфронтацию. Пока. Хотя конечно, дипломаты усиленно работают и в других направлениях, зондируя почву в Тегеране, в Сирии и в других местах где возможны сдвиги, где перед руководителями тоже стоит необходимость выбора между Западом, Америкой или Россией. Ярая речь госсекретарши Райс в этом примирительном контексте меня немного удивляет, особенно, если принимать во внимание то, что она в Вашингтонской администрации слывет скорее голубем чем ястребом. Может быть ее подталкивали какие-то особые мотивы, включая даже борьба за власть. Скоро наверно мы кое-что об этом узнаем.

Резкого ухудшения отношений не будет, но наверняка не будет и настоящего детанта. Ситуация нестабильна и может быстро измениться и в сторону большего равновесия или наоборот -- в сторону большей непредсказуемости. Черно-белый мир холодной войны между силами Добра и Зла (т.е. России и Запада), в котором обитают эстонские журналисты и политики, уже безвозвратно канул в Лету. Вместо сравнительно простой проблемы двух тел перед аналитиками стоит проблема многих тел, которая, как мы знаем, аналитически неразрешима. Можно только сказать, что вероятность как атмосферных, так и политических бурь в недалеком будущем будет расти. Предотватить их политики вряд ли могут, надеемся, что они смогут уменьшить связанные с этим жертвы, потери и убытки.

jeudi 18 septembre 2008

Oma riik ... kelle oma?

Kui kasutada karme sõnu, siis pole Eesti Vabariik eriti vaba, eriti iseseisev ega eriti demokraatlik. Vabadus meie mõttes tähendab ühtede vabadust teisi sõltuvusse viia. Vabadust viinamüüjatele ja kasiinopidajatele. Iseseisvusest loobus Eesti 2003. aasta alguses demonstratiivselt, kiites jäägitult hääks USA interventsiooni Iraagis ja ameeriklaste antud, nüüd valeks osutunud, põhjenduse sellele. EVr on USA klientriik, kes vastu vaidlemata täidab USA soove. Meie poliitikud tegutsevad vahel USA agentidena. Näiteks Kuubal. Meie demokraatia on pooleldi sumbunud enne seda kui sai korralikult välja kujunedagi. Kogemusteta valijaskonnaga manipuleeritakse kogu tänapäeva propagandakunsti abiga. Tegelikke, sisulisi probleeme valimisvõitluse ajal ei arutata, kõik taandub teatrile, PR-le, esinemiskunstile, loosungitele. Eesti on Reformierakonna hallatud mõis, mille toodangust saavad põhikasu eemal olevad omanikud ja needsamad haldavad, omaenda maal mõisavalitsejat mängivad reformistid. Kelle hulgas elab kenasti ka kunagine baltisaksa aadlike idee oma siniverelisusest. Kallas & Co mõtlesid ja mõtlevad tõsiselt sellele, et Eestis peaks kujundama või arendama oma eliiti, oma aadlit. Nn. vanemahüvitis on üks samm selles suunas. Kellel on, sellele antakse. Mis aga saab, kui rahvaga enam hästi manipuleerida ei saa ja inimesed hakkavad arutama, mis kasu siis iseseisvusest on? Kas nad lepivad fraasidega, ausammastega, laulupidudega või hakkavad tahtma midagi reaalsemat? 

mercredi 17 septembre 2008

Ну и по-русски

Пора, мой друг, пора. Писать кое-что и по-русски. Почему? Причин тут несколько. Во-первых, мне русский язык просто нравится. Как язык менее упорядоченный и переделанный усердными педантами и фанатиками, как случилось с официальным эстонским. Во-вторых, благодаря знанию русского я открыл для себя мир поэзии. Я вырос и стал писателем прежде всего на почве классической русской литературы. И с той литературой я каким-то образом связан до сих пор. И во-третьих, я не хочу иметь ничего общего с той идиотской руссофобией, которая процветает например на интернет-комментариях эстонской on-line прессы. Конечно, глупости и грубости достаточно и на русских сайтах, но думаю, что наша обязанность противостоять нашей собственной, национальной и государственной глупости. Читая наши газеты, иногда создается впечатление, что часть нашей пишущей интеллигенции или полу-интеллигенции уже дюжину лет пытается доказать самому себе, как же Россия плоха и опасна. По мере возможностей им хочется это доказать и европейцам. Если это не совсем удается, то наш полу-интеллигент-полу-политик обижается и жалуется (конечно, опять самому себе), что Европа, мол, избалованна, упадочна и не знает русского медведя. Мы-то знаем и читаем своим долгом предупреждать наивных ебропейцев. Хотя у нас по сути не существует поядочного центра политического и геополитического анализа. Международный институт оборонных исследований по моему мнению даже не на минимальной уровне. Наши аналитики и политики неспособны переводить услышанное и увиденное на холодный язык геополитики, и употребляют некую смесь языка пропаганды и языка дипломатии. И покорно следуют идеям заокеанских авторитетов. А Америка далеко, далеко, а до России четыре шага. 

samedi 13 septembre 2008

Dangerous freedom

Freedom is a dangerous thing. Like drugs: if you take it in appropriate quantity at appropriate time it can heal you, if you take too much of it, it can kill you. Too much freedom can be detrimental to our health, for example, it can adulterate democracy, turn democratic discussion into a farce, circus as we see now in the US where instead of discussing real global and national issues, the media is full of simple gossip, and presidential candidates are forced to play the role of TV stars. After all, democracy has never succeeded in perpetuating itself, it nearly always sows the seeds of its own destruction, is replaced by authoritarianism or -- a much better alternative -- by meritocracy.

Ikka Tbilisi


Olen jonnakas inimene, eriti kui on leian, et seisan rumaluse vastu. Rumalus on minu meelest meie poolik püüe kirjutada Gruusia nimesid omamoodi, näiteks Thbilisi Tbilisi asemel, Phothi Poti asemel jne. Uhkelt kirjutame teistmoodi kui grusiinid ise ladina tähestikus või eurooplased-ameeriklased. Ja arvame muidugi, et meil on õigus. Meie üksi käime õiget jalga, kompanii käib vale jalga...

Lisan pildi veinipudelitest, millel on lugeda, kuidas grusiinid ise oma päälinna nime kirjutavad

vendredi 12 septembre 2008

Trumm ja raadio

Kui jätan parkimispaigas autoukse lahti ja mängin valjusti tümpsu, on see ilmselt mõnelegi vastumeelne, kuid ikkagi aktsepteeritav. Mis aga juhtuks, kui seeasemel mängiksin valjusti trummi. Või laulaksin. Detsibelle isegi vähem, aga suhtumine kindlasti teistsugune. Kujutlen, et kuskil Aafrikas oleks selline oma laul või trummilöömine loomulik, meil aga kindlasti mitte. Miks? Usun, et asi on eestlaste ja teiste põhjaeurooplaste tagasihoidlikkuses, püüdes personaalsust, oma isiku esiletõstmist igapäevases elus vältida. Kui mängin tümpsu, on see impersonaalne, tuleb raadiost või salvestisest. Ma ei tee ISE muusikat, see pole minu laul, minu trummilöömine. Nii võin ma tümpsutada, sest mingil määral ei vastuta ma ka selle eest. Olen vaid tarbija, mitte looja. Eestlane on õppinud vältima vastutust.

Afektid ja analüüs

Eesti näib olevat liiga väike ja vaene, et lubada endale mingit institutsiooni, kes vaatleks meie ja maailma sündmusi rahulikult-analüütiliselt, vältides ennatlikke hinnanguid ja propagandat. Selgelt tuli see välja Gruusia sõja ajal. Ka meie kõlava nimega Rahvusvaheline Kaitseuuringute Keskus ja selle juhataja Kadri Liik ei ole selle sündmuse puhul suutnud päris objektiivseks jääda. Nii peab inimene, kes seda objektiivsust taotlev, otsima infot mujalt. Mina leidsin seda Strategic Forecast nimelise institutsiooni kodulehelt: http://www. stratfor. com. Selle asutuse juhataja, end konservatiivseks vabariiklaseks nimetav George Friedman kirjutab näiteks, et USA püüdis takistada Venemaa tõusu suurriigiks ja püüdis piirata teda vaenulike riikidega. Ukraina liitumine NATOga oleks tähendanud seda, et Venemaa ei ole enam suuteline end kaitsma. Friedmani jt. analüüsis osutatakse ka sellele, et USA ei saanud olla teadmatuses sellest, mida kavatseb Saakashvili ja sellest, et Vene poolel on koondatud vägesid Gruusia võimaliku rünnaku vastu. Küsimuses pole demokraatia kaitsmine, vaid mõlema poole võitlus mõjusfääride pärast strateegiliselt olulises piirkonnas. Ja Venemaa, kellele potsentsiaalne oht on väga palju ligemale nihkunud, kasutas võimalust, et ennekõike USAle näidata, et tema mõõt on täis, et ta ei talu enam seda, et tema huvidega ei arvestata. Nii lihtne see ongi.