Враг нашего врага...

Одна из главных ошибок эстонской внешней политики в том, что мы горячо поддерживаем всех, кто выступают против России. Хотя это делается под лозунгом поддержки демократии и свободы, это вряд ли убедит хоть минимально разбирающихся в событиях в мире. Наши политики как будто не думают о том, что не всегда враг нашего (действительного или воображаемого) врага является нашим другом и о том, что мы уж слишком усердно создаем из себя образ враждебного России государства. Кому нужны наши антироссийские жесты и высказывания? Политикам в охоте за голосами? Нашим покровителям в Америке? Думаю, что не очень умно портить наши отношения с соседом ради очень сомнительных отношений с очень сомнительным руководством далекой от нас страны. Я убежден в том, что участие в войне, будь даже холодной против Россий является крупной ошибкой. Тут наши интересы не объязательно совпадают с интересами США. Американцы могут сразу отойти от конфронтации с Москвой, нам, если уж сильно завязли в нашей антироссийской риторике, это делать очень трудно.

Es tule mõistus kodo

Täämbä ma lui Päävälehest, et minister Aaviksoo om ütelnü, et Gruusiaga ole-i kõk klatt asi vai umbes nii. Ma joba mõtli, et viimäte om sis üts valitsuse inemine midägi mõistlikku ütelnü tollest värgist, et mi puul naatas ka arvo saama, et Saakashvili om veedü ull inemine ja and esi hindäle pessä kui Gogolit tsitiiri. A täämbä Aaviksoo joba õiend, et timä es avalda esihindä arvamist, ütel inne edesi, mis muial Euroopah arvatas. Es tule mõistus kodo. Tiiä-i, mis hädä om mõnel mehel tapelda vindläste ja kommuniste vasta kohki kavvõh. Kats tükkü taplese Kuubal Castro vasta ja tõse jälki Kaukaasian vindläisi vasta. Nigu hädäliisi muial es olessi. Võinu Lääne-Irianih paapuade vai Birmah karene hääs midägi tetä. Vai avita Peruuh ja Boliiviah indiaanel umma kiräkiilt tetä.

Aaviksoo selet viil, et mi piämi lääneeuruuplaisille iks selges tegemä, mis gruusialase tahtva, et nimä ei mõtlese, et nimä omma üte hoobis tõistmuudu mägiinemise. Oh jummal sundku, kas Eestih om sis Gruusia tundjit? Kiä mi maal mõist gruusia kiilt ja kultuuri? Ullikese mõista-i Gruusia nimmigi kirotada, muku pandva h-tähti egäle puule, Thbilisi ja Khuthaisi ja mis kõk viil... Prantsusmaal ja Saksamaal om näid tundjit küll ja tuuperäst tah omgi suhtumine veedü jaihep ku mi puul. Nimä saava parembahe arvo, mis miis tuu S. om.

Vaihel om mul tunne, et mi poliitiku tahtva viil kõrra Sinimäkki. Eesti rahvale kangelaslikku tapelust ja kangelassurma. Üts lollemaa maailmah rohkep.

Some informed information about Georgia

We must hope that urgent diplomatic and economic support from abroad, together with some self-critical reflection by Georgians at home, will yet help this proud, long-suffering people escape the humiliation and the debilitating cult of "innocent martyrdom" that has plagued post-Kosovo Serbia. But the Western media that blindly follow the Georgian nationalist line in discounting Ossetian and Abkhazian grievances—viewing their separatist aspirations as largely illegitimate or a Russian invention and casting the entire conflict as the Georgian David vs. Russian Goliath—serve neither the cause of truth nor reconciliation. And American officials who embrace this simplistic narrative—and who reflexively call for Georgia's rapid rearming and accelerated accession to NATO—risk further inflaming confrontation with Russia to the grave detriment of both Western and Georgian interests.

This is an excerpt from and article "Georgia, the Ignored History" by Robert English, published in the New York Review of Books from Nov. 6, 2008: http://www.nybooks.com/articles/22011

Two wise Finns about our security?

I remember a conversation in a café in Helsinki about 15 years ago. We were three men, the philosopher Georg Henrik von Wright, the veteran politician, former minister Jan Magnus Jansson and me. We talked about security, and reached the conclusion that both for Finland and Estonia the best, in fact, the only guarantee of security are normal relations with Russia. I still think this conclusion is valid today too, although I am not sure if we Estonians are able to establish such normal relations or have we become prisoners of our own politico-historical rhetoric. It is hard to believe that Russia is really interested in a permanent mini cold war in the proximity of its second largest city St.Petersburg. I wonder whether Moscow could accept the fact that it is perceived as a threat by Estonia, if it can be sure there is no threat to its vital Northwest region emanating from Estonia. Are these two fears, two views irreconcilable or not? This is the question.

Dangerous patriotism

Estonian newspapers tell us that the "nationalist" association ("rahvuslased") in the Pro Patria party supports the idea of introducing Estonian as the only language of education even in the Russian elementary schools. This is a provocative declaration. I cannot but recall and quote two paragraphs from an analysis on the homepage of the Stratfor institute. It's about the leverage Russia has in the Baltic states. Discussing the possible role of the local Russian-speaking population, the author adds:

"Perhaps an even bigger and more diabolical lever that the Kremlin could use is found in Baltic nationalist and neo-Nazi groups. Existing groups like the Latvian National Front and the National Force Union have been involved in violent attacks against minorities, including Japanese nationals and gay rights groups. Neo-Nazi groups in Estonia and Latvia have carried out re-enactments of World War II events and have staged parades celebrating Baltic Nazi units that fought against the Russians in World War II. Although these groups have not launched significant attacks on the Russian population, pro-Kremlin Russophones certainly fit into their target set. If they were to start targeting Russophone neighborhoods, businesses or other interests, this would be a spark that could provoke a Russian excuse for broader action.

Russian intelligence capabilities certainly include the ability to infiltrate foreign nationalistic groups and goad Estonian or Latvian nationalists into creating a justification for broader Russian action. With the trigger primed, the Kremlin could stir up its sympathizers in Riga, Tallinn and Vilnius to create political tension and violence in the Baltics."

Comments are not necessary.

Does democracy work?

For me, the American presidential elections are a test. A test of democracy and human stupidity. If the voters really prefer the tandem McCain-Palin, they think that the militant mom from Alaska could lead the world's only superpower, that she is competent enough to make decisions about war versus peace, about manned flights to the Moon and Mars, about missile defence and energy policies. The voters certainly know about the health problems of Mr. McCain and Ms. Palin's chances to take over. If she really is elected, American democracy has demonstrated that it doesn't work, that it is not a political system that can guarantee America and the world the things it really needs. It will be the end of democracy. And we, inhabitants of this endangered planet, must try to find out which political system should replace democracy.

Может быть нам повезло

Почти все эстонские политики выражают уверенность в том, что членство в НАТО наше крупное достижение и сильно укрепляет нашу безопасность. То есть уменьшает возможность российской агрессии и увеличивает нашу способность протоводейстия такой агрессии. В том же духе наши политики поддерживают членство в НАТО Украины и Грузии, считая, что и это было бы нам в пользу. Теперь, к огорчению нашим и другим политикам в восточной Европе, канцлер Германии Ангела Меркель выражала свое несогласие с том, чтобы украинцы и грузины присоединились к НАТО. Я думаю, что решение госпожи Меркель спасет нас от действительной опасности российской военной активности в прибалтийском регионе. Есть болшая разница между медведем в лесу и медведем, загнанным в угол. Как убедительно объясняют эксперты по геополитике и стратегии, если Украина присоединится к потенциальным противникам России, Россию невозможно защитить конвенциональными военными силами. Членство Грузии и Украины в НАТО для России нечто иное как завершение ее окружения недружественными государствами, членами могущественного военного аллианса. Если таковое сбудется, России останется либо сдаться либо предпринять самые отчаянные шаги, чтобы изменить ситуацию. Например попытаться достичь смены режима в одной или нескольких прибалтийских странах с помощью "активных мер" включая например несимметрические действия военных или полувоенных формировании на территории этих стран. Прибалтика -- слабое звено в натовской цепи и очень вероятно, что Россия этим воспользуется, когда считает, что новый натовский "санитарный кордон" угрожает ее безопасности или просто свободе действий. Если все же Украина и Грузия останутся вне НАТО, Россия не будет чувствовать себя окруженной и вероятность силовых действии в Прибалтике сильно уменьшится. Антироссийская риторика наших политиков Москву не очень волнует, есть у нее заботы поважнее. А этому мы можем только радоваться.