Meie liitlane Türgi...

Oleme oma silmakirjalikkuses jõudnud täiesti vana Euroopa ja Ameerika tasemele. Sääl siiski on allikaid, mis räägivad sellest, kuidas Türgi võimud peavad julma karistussõda omaenda rahva vastu. Teevad seda, milles valju häälega süüdistatakse Al-Assadit. Kurdi linnad pooleldi varemeis, tänaval vedelevad surnud... Ja meie kaitseminister räägib soojade sõnadega Türgist kui meie liitlasest. Poliitikud armastavad rääkida ka väärtuspõhisest poliitikast ja euroopalikest väärtustest. Ilmselt on silmakirjalikkus ja silmaklapid ka osa neistsinastest väärtustest.

http://atimes.com/2015/12/turkey-intensifies-unseen-war-against-kurds/

Poola uued näod

Ei oska inimeste nägudest eriti palju välja lugeda. Kuid midagi ehk ikka.
Usutavasti ütlevad need Poola uute võimumeeste näod midagi selle kohta,
kes sääl võimul on ja mida säält oodata võib.







Antoni Macierewicz, kaitseminister













 Jarosław Kaczyński, Võimupartei liider, ajakirjanduses kutsutud ka "nadpremier" ja "nadprezydent", so superpeaminister ja superpresident. Eks meilgi on olnud aeg, kus partei ütles valitsusele, kuidas valitseda ja presidendile, kuidas istuda ja astuda. 

Et olla õige eestlane

Et olla õige eestlane, ei aita venevastasusest. On veel mitmeid väiksemaid asju, mida endastmõistetavaks peetakse. Näiteks ootab õige eestlane jõuludeks lund, nii et ilmajuttudeski räägitakse lumeootusest ja lumelootusest. Tean talumeest, kes oli rõõmus, kui lund ei olnud, sest tal oli oma orupõhjas olevast kodust lumega tunduvalt raskem välja saada. Aga tema on surnud. Mulle meeldib ausalt öeldes lumeta soojapoolne talv ka. On lihtsam ja kergem, vähem kütmist, pole lumekühveldamist jne. Aga ilmateade selliste vähemuse arvamistega ei arvesta. Õige eestlane muidugi jälgib Eurovisiooni ja elab omadele kaasa. Ja ka igasugu MM-isid ja EM-isid ning olümpiaid. Õige eestlane on tõsine tugitoolisportlane. Teda ei häiri ka see, et Eestis ei ole enam tõsist ajakirjandust, ajakirjandus on saanud osaks ajaviitest ja natuke ka propagandast, mis peaks olema vastus "Kremli propagandale". Aga seegi upub spordi ja seltskonnaklatši alla. Kui see vastu hakkab, tuleb lugeda näiteks New York Timesi või kasvõi lenta.ru või rbc. ru kommentaare. Sääl on tõsist analüütikat ja asjalikke vastuväiteid ametlikult poolt kostvatele propagandistlikele sõnavõttudele. Aga õige eestlane ei oska ju enam vene keelt. Eks nii ole lihtsam ka venevastane olla...

Asi pole ainult kliimas

Pärast Pariisi kliimakonverentsi näivalt edukalt, uue ja siduva leppeni viinud lõpetust, on press üsna optimistlik. Mõistetav, aga mitte päris mõistlik. Kliima soojenemine on ainult üks meie elulaadi, meie tsivilisatsiooni tagajärgi. Nagu liikide kiire väljasuremine, elusolevustest aina tühjemate ookeanide saastumine plastikuga, maastikute monokultuuristumine. Seda kõike tuleks näha seoses, ühe tervikuna ja siis midagi ette võtta. Mis tähendab enne muud seda, et tuleb elulaadi radikaalselt muuta. Minna raiskavalt, vana äraviskamisele ja uue ostmisele orienteeritud tsivilisatsioonilt säästvale. Nagu on rääkinud paavst Franciscus, kelle vastu tunnen aina suuremat sümpaatiat. Päris tore olla katoliiklane, kui meil on selline paavst!

Türgi -- liitlane või islamistide viies kolonn?

Ei tule meelde, et meie pressis oleks Türgit eriti kritiseeritud. Võime siis lugeda, mida temast arvab USA politoloog Ted Galen Carpenter. Quod non licet bovi, licet Jovi. Meil on sõnavabadust napilt, sääl veel tublisti. Ning sääl vaadatakse asju mõnikord mitmest nurgast.

http://nationalinterest.org/blog/the-skeptics/it-time-expel-turkey-nato-14518

ning samalt autorilt, meitele ehk huvitavamgi:

http://www.cato.org/blog/european-defense-americas-national-narcissism

Государь не диктатор

Очень правильно пишет в Lenta.ru историк Кирилл Соловьев: "Вопреки распространенному представлению, роль монарха в императорской России была не столь существенна. Государь во многом был лишь игрушкой в руках различных придворных олигархических группировок. Поскольку ему зачастую приходилось легитимировать решения, принимаемые не им, эту систему невозможно было изменить изнутри." Такова более или менее ситуация и в нынешней, "путинской" России. И глупо назвать Путина диктатором. И он, если не игрушка в руках различных группировок, то на каждом шагу должен считаться с их интересами. Ведет ли все это опять к революционной обстановке? Пока это не очень вероятно. Если только не начнется настоящая война между Россией и его немногочисленными союзниками и блоком стран под руководством США. По-моему одна из больших ошибок "русской политики" Запада, втч. и Эстонии в том, что не видят, не хотят видеть, кто есть кто в России, не понимают, какие там существуют влиятельные группировки,и каковы их отношения с властью. Попытаться достичь некую "regime change" не имея четкого понимания о том, каковы могут быть результаты такой попытки, в чьи руки могут попасть бразды правления, просто наивно.

Obama & Putin

Midagi lugemiseks ja mõtlemiseks.

http://atimes.com/2015/12/a-climate-change-in-us-russia-ties-bodes-well-for-syria/

Kadunud impeeriumid

Urmas Sutrop eksib, kui arvab, et minu ideaal võiks olla Venemaa kahe 1917. aasta revolutsiooni vahel. Ei. Minu ideaal on Vene impeerium, tsaaririik, Stolõpini Venemaa. Vene revolutsioon on osa üleilmsest geopoliitilisest katastroofist, kaosest, milles mõni riik ja rahvas mõneks ajaks endale rahulikuma paigakese, päästerõnga leiab, kuni uus maru nad jälle endasse haarab. Uue aja kultuur sündis impeeriumides, kardan, et me ei ole saja aasta jooksul suutnud seda hoida ja edasi viia. Kas USA ei ole uus impeerium? Vaevalt. Seni on ta XIX sajandi lõpust, Hispaania-Ühendriikide sõjast alates impeeriume aina lõhkuda aidanud. Esialgu näib, et pärast impeeriume on tulnud ja tulemas barbarite aeg. Kuigi mõned barbarite päälikud püüavad võtta keisrite või sultanite rolli. Ja mõned impeeriumidele ustavad inimesed püüavad päästa, mis päästa annab. Aga see enamasti ei õnnestu. Nagu ei õnnestunud Koltšakil, Wrangelil, Canarisel...